Nivel 2 - L5 Solicito Bajar a L2 o Reparación de Av. Macúl

Hola todos,

Solicito bajar lock a nivel 2 para poder realizar reparación o que alguien realice la reparación de la Av. Macúl.

Hay un error general de instrucción de ruta de la Av. Macúl, este es un ejemplo:

https://www.waze.com/livemap?lon=-70.59935&lat=-33.48064&zoom=17&from_lat=-33.48337&from_lon=-70.60032&to_lat=-33.48064&to_lon=-70.59935

Si quiero ir a la farmacia Cruz Verde, que cuenta con estacionamiento, desde calle Madreselvas como el ejemplo, la instrucción de conducción deja conductor en frente de la farmacia, no indica como puedo llegar al estacionamiento.

El fondo del error fue:

1. Av. Macúl tiene 4 pistas,
2. Muchas partes de la Av. Macúl cuenta con una separación de bandejón que no es posible girar a la izquierda. Por lo tanto, se debe dibujar dos calles de un sentido, no una calle de dos sentidos como ahora.

Muchas gracias.

Saludos, :slight_smile:

desde hasta se requiere dos pistas?

Casi todo macúl. Hay muchos errores. Todo los tramos de Macúl si no esta con bandejón está con doble líneas continuadas que tiene el mismo efecto de bandejón en punto de vista la ley de tránsito. Si el origen de una ruta está un lado de Macúl y destino está otro lado, la ruta generada por Waze siemple termina en frente del destinto.

Ej 1:
https://www.waze.com/livemap?lon=-70.59214&lat=-33.50465&zoom=17&from_lat=-33.50465&from_lon=-70.59214&to_lat=-33.50339&to_lon=-70.59352

Ej 2:
https://www.waze.com/livemap?lon=-70.59513&lat=-33.50118&zoom=17&from_lat=-33.50258&from_lon=-70.59369&to_lat=-33.50118&to_lon=-70.59513

Además existe muchos segmentos están con errores como estos:

Ej 3: permite doblar a izquierda cruzando bandejón

https://www.waze.com/editor/?env=row&lon=-70.59193&lat=-33.50529&layers=1957&zoom=7&segments=269817943

Ej 4: permite doblar a izquierda en forma mala:

https://www.waze.com/editor/?env=row&lon=-70.59222&lat=-33.50478&layers=1957&zoom=7&segments=269817945

Muchas gracias.

Saludos, :slight_smile:

En Nivel 1 por favor reparar y avisar para bloquear nuevamente.

Saludos

MG

Muchas gracias.

Favor desbloquear estos dos segmentos también para hacer bien las uniones.

https://www.waze.com/editor/?env=row&lon=-70.59082&lat=-33.50666&layers=1957&zoom=7&segments=188833604

https://www.waze.com/editor/?env=row&lon=-70.59082&lat=-33.50666&layers=1957&zoom=7&segments=188833603

Saludos, :slight_smile:

Hola,

Ya terminé una parte de Macul, pero desde este segmento:

https://www.waze.com/editor/?env=row&lon=-70.59988&lat=-33.49225&layers=517&zoom=8&segments=244911763

Hacia a Irrarazaval todavía está con Lock5. Ya no puedo avanzar más.

Favor bajar a Lock 2 o 1 para poder terminar la reparación.

Muchas gracias.

Saludos, :slight_smile:

Estimado,
Antes de que sigas editando Macul, por favor también piensa en la simplicidad. Este cruce tiene 6 segmentos y es excesivo:
https://www.waze.com/es-419/editor/?env=row&lon=-70.59965&lat=-33.49316&layers=517&zoom=8&segments=280312531

No era necesario dividir Victor Domingo Silva a ambos lados del cruce y con 1 solo segmento de doble sentido hubiera bastado. Por favor recuerda que mientras más complejo más posibilidad de errores, y la misma Wiki de Waze recomienda siempre simplificar, de manera de las instrucciones al usuario sean simples (piensa que la resolución del GPS de los celulares tampoco puede discriminar bien segmentos muy juntos):
https://wiki.waze.com/wiki/Incorrect_edits#Trying_too_hard_to_match_the_satellite_image
https://wiki.waze.com/wiki/Incorrect_edits#Unnecessary_at-grade_connectors

Este otro cruce también puede resolverse con 1 solo segmento de doble sentido usando los permisos de giro apropiados:
https://www.waze.com/es-419/editor/?env=row&lon=-70.59542&lat=-33.50014&layers=517&zoom=8&segments=271577869

Ojo que también ahora hay calles que pasan por encima de la nueva pista sin conexión, y a veces sin permisos de giro:
https://www.waze.com/es-419/editor/?env=row&lon=-70.59947&lat=-33.48970&layers=517&zoom=8&segments=237418079
https://www.waze.com/es-419/editor/?env=row&lon=-70.59636&lat=-33.49879&layers=517&zoom=7&segments=280313837

Por favor tener en consideración. :!:

Saludos!

Hola,

Creo que el objetivo del mapa es genera instrucción de conducción en forma precisa además exacta, así servimos a los millones de usuarios de WAZE. La mayoría de usuarios de WAZE ni sabía existe editor de mapa como nosotros. Yo era uno de ellos. Pero un mapa de poca precisión causa fustracción a ellos, también yo soy uno de ellos.

Creo que en sentido común, no importa que complicidad llega, si un mapa genera instrucción de navigación correcta y precisa es un buen mapa. Toda forma, la complicidad del mapa no se ve nada en la pantalla los celulares de WAZE de los usuarios.

Con una calle simplicada como era Macúl, o actual Irrarazaval, nunca genera una guía de navigación tan correcta menos precise.

Como un editor, la confianza depositada por los usuarios de WAZE sobre las instrucciones generada por nuestro mapa debe ser nuestro objetivo.

Tengo razón o no?

Muchas gracias.

Saludos, :slight_smile:

Ejemplos de fallas:

Ej 1: quiero ir en auto a la plaza Ñuñoa desde cualquier lugar opuesto y un poco más arriba de la plaza:

https://www.waze.com/livemap?lon=-70.59386&lat=-33.45515&zoom=17&from_lat=-33.45558&from_lon=-70.59029&to_lat=-33.45515&to_lon=-70.59386

Me manda cruzar la calle de 4 pistas en forma directa.

Ej 2: quiero ir oficina de municipal:

https://www.waze.com/livemap?lon=-70.60569&lat=-33.45376&zoom=17&from_lat=-33.45386&from_lon=-70.60866&to_lat=-33.45376&to_lon=-70.60569

Me manda directamente a frente pero no indica como cruzar Irrarazaval.

Puedo mostrar muchos ejemplos más.

Estimado,
No estoy discutiendo la separación de Macul, la cual me parece bien (así como Irarrázabal dicho sea de paso), sino que se pueden simplificar los cruces sin perder funcionalidad, en el primer ejemplo basta un solo segmento de doble sentido de Víctor Domingo Silva en el cruce para representar todos las posibles vueltas, y no es necesario un pequeño segmento que generará 2 instrucciones, con un “Vira a la izquierda en Entrada a Av. Macul” (lo cual no suena lógico porque en realidad no hay ninguna entrada extensa como las que hay hacia las carreteras), “luego vira a la izquierda en Av. Macul”; mientras que usando 1 solo segmento se traduce en una 1 sola instrucción “vira a la izquierda en Av. Macul”; entonces 1 sola instrucción es más simple y no se pierde ninguna funcionalidad. Como por ejemplo este cruce:
https://www.waze.com/es-419/editor/?env=row&lon=-70.60320&lat=-33.50245&layers=517&zoom=7&segments=186952647

Me explico? No voy a la doble vía sino a simplificar la manera de representar los cruces.

Saludos!

Hola de nuevo,

También pensé esta forma, pero como evitar los U-turn (doblar en U) por ejemplo por Av. Macúl?

Por lo menos, por las flechas, un conductor puede hacer un U-turn por la intersección.

Mira esta intersección:

https://www.waze.com/editor/?env=row&lon=-70.54556&lat=-33.39417&layers=1925&zoom=7

Esta intersección es muy parecida a la tuya, excepto que Av. Padre Hurtado no pueden doblar a izquierda.

Por lo tanto, si la forma complicada puede evitar este problema porque no?

Saludos, :slight_smile:

Estimado,
Entiendo tu punto sobre las vueltas en U. Sin embargo, existe una manera de bloquear las vueltas en 1 usando 1 sólo segmento, la cual descubrí recién hoy en la mañana y te voy a explicar. :smiley:

Desde hace más de 1 mes que me ha confundido por qué Waze NO hace vueltas en U en un lugar expresamente habilitado para hacerlo y con todos los permisos, ignorándolo y envía al conductor mucho más lejos para hacer la vuelta (puedes verlo por ti mismo si instalas el complemento WME Route Speeds, https://greasyfork.org/en/scripts/5402-wme-route-speeds):
https://www.waze.com/es-419/editor/?env=row&lon=-70.61126&lat=-33.49591&layers=517&zoom=7&segments=181532945

Hoy finalmente encontré la respuesta en un post del foro internacional:
https://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=133398

El largo del segmento entre las vías dobles debe ser 15m+ para que Waze considere la vuelta en U, por eso es que Waze no usa el segmento de arriba para hacer vueltas en U, es porque sólo mide 13 metros. :!: Por tanto, volviendo a los cruces de Av. Macul , si acercas un poco las vías dobles para que el segmento entre ellas sea menor a 15 metros puedes lograr un cruce simple de entender para los usuarios cuando vean en mapa, funcional, sin vueltas en U y de fácil mantención para los editores. :sunglasses:

Nota 1: Parece que tienes un problema en tu corrector ortográfico, Macul no lleva tilde porque es palabra aguda que no termina en “n”, “s” o vocal.
Nota 2: Podrías instalar el complemento VME Validator (https://chrome.google.com/webstore/detail/wme-validator/baojhpeknpmkhplkcnpdcficcaaniaih), algunos de tus segmentos no quedaron conectados a otras calles (https://www.waze.com/es-419/editor/?env=row&lon=-70.59959&lat=-33.49100&layers=517&zoom=8&segments=280315873), y Validator te resalta eso y otros casos problemáticos.

Saludos!

Estimado,

Me parece que se están generando cambios absolutamente innecesarios en los cruces de Av. Macul a raíz de la implementación de la doble calzada, cada una de un sentido.  

Te sugiero que, antes de comenzar una cruzada personal en Av. Macul, leas éste post de un editor experimentado:
https://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=145&t=94544

Entiendo que una de tus motivaciones es realizar ajustes complejos, para “evitar” que Waze entregue información errónea al conductor; sin embargo, al respecto:

  • Los giros en U no son sugeridos en Waze, A MENOS QUE el segmento utilizado para dicho giro supere los 15m de extensión. En el caso de Av. Macul, este problema prácticamente es inexistente por lo cual no debiera existir riesgo que el programa sugiere un viraje incorecto, en una zona no permitido como el que te preocupa.

  • Revisando, una intersección mas compleja creada por tí y que podemos observar en éste link:
    https://www.waze.com/es/editor/?env=row&lon=-70.59961&lat=-33.49316&layers=997&zoom=9&segments=280312531,280312527
    Debí corregir un cruce en “X” que fabricaste y que genera posibilidad de virajes incorrectos y que vulneran la ley del tránsito, pudiendo generar una variedad de sugerencias incorrectas a los usuarios de Waze, sobretodo en las horas punta, por lo que lo eliminé y reparé los giros como corresponden.

    Sugiero que un editor de mayor nivel revise ésta situación y se pueda generar una solución global, para evitar que este tipo de problemas sigan ocurriendo, especialmente si tu intención es aplicar éste criterio personal a toda la avenida Macul y otras en el futuro.

    Entiendo y celebro tu proactividad, como imagino que tenemos todos los que entramos a éste ruedo, pero te sugiero fuertemente que revises las buenas prácticas de edición antes de aplicar un criterio personal, que puede inducir a errores involuntarios, como en éste caso.

Atte

Radanis

Revisando el tema me parece bien gran parte del trabajo, pero hay cruces que deben ser reparados ya que la idea es que sean simples por favor reparar eso. Como deje este y relacionado con las observaciones de los post anteriores, si necesitas ayuda para eso solicitala.

https://www.waze.com/editor/?env=row&lon=-70.59153&lat=-33.50560&layers=517&zoom=8
Lo solicitado de los desbloqueos esta listo per se debe mejorar primero lo ya echo.

MG

E modificado muchos de los cruces que se realizaron, dejando estos operativos y simples que es lo que es necesario para el funcionamiento de Waze.

Saludos
MG

Estimados, la Av. Macul ya está revisada y lista. :smiley:

Ya que se desbloqueó Av. José Pedro Alessandri y QSX_CL la dividió en 2 vías, solicito también el desbloqueo de un segmento de José Domingo Cañas (nivel 3) para centrar la vía con la foto satelital:
https://www.waze.com/es-419/editor/?env=row&lon=-70.59642&lat=-33.45788&layers=615&zoom=6&segments=104521775

Un segmento de la propia Alessandri que no se desbloqueó (nivel 5):
https://www.waze.com/es-419/editor/?env=row&lon=-70.59761&lat=-33.47322&layers=615&zoom=6&segments=280270925

Y 2 segmentos para poder conectar con Grecia (nivel 3):
https://www.waze.com/es-419/editor/?env=row&lon=-70.59803&lat=-33.46475&layers=615&zoom=7&segments=264851049,143045520

También quiero advertir que la vía original de Alessandri estaba configurada con restricción horaria porque es reversible en la mañana! (http://www.dtpm.gob.cl/index.php/vias-reversibles), y es toda de tránsito hacia el norte en ese momento, por lo que al cambiar esa vía con restricción de doble sentido a 1 solo sentido al sur, resulta en que a esa hora entra en conflicto y se bloqueará totalmente, así que la voy a volver a poner como doble vía y ajustar las restricciones, las restricciones horarias las voy a poner en el tránsito del segmento, así que voy a dejar los giros en verde para que se habiliten solos cuando tenga el tránsito correspondiente:
Av. José Pedro Alessandri- Av. Chile España - General José Artigas
Tramo: Las Encinas - Av. Sucre
Horario: 07:30 - 10:00
Operación: Hacia el norte

Sin embargo, también será necesario desbloquear estos segmentos para permitir que el flujo de la calzada poniente a la hora reversible llegue hasta Chile-España, ya que los autos tienen que usar obligadamente esa calzada porque la opuesta está reservada para el transporte público a esa hora:
Nivel 3: https://www.waze.com/es-419/editor/?env=row&lon=-70.59808&lat=-33.45481&layers=615&zoom=6&segments=177598429,137716322,137431099,186943431,145339498
Nivel 5: https://www.waze.com/es-419/editor/?env=row&lon=-70.59769&lat=-33.45570&layers=615&zoom=6&segments=137716343

Saludos!

Todo en nivel 1.
Avisar para bloquear.
Saludos.
MG